המקרה
האם ובתה נפגעו בתאונת דרכים ברכב של בן זוגה של האם. הרכב לא היה מבוטח בביטוח חובה. ההליך עסק בזכאות הנפגעות לפיצוי ובאחריות בעל הרכב שהתיר את הנהיגה.
ההכרעה שדווחה
לפי כתבת mako, בית המשפט קבע שלא הוכח שהאם ידעה על היעדר הכיסוי הביטוחי, והכיר בזכאותה לפיצוי. עוד דווח כי התקבלה דרישת השיפוי של קרנית נגד בעל הרכב, כך שהחיוב הוטל עליו במישור היחסים מול הקרן.
ייצוג ומקורות
עורכי הדין מאיר קמרי, אלעד שבתאי ואורן שילוביצקי ייצגו את התובעות. פסק הדין הוא ת״א 34791-05-16, שניתן בבית משפט השלום בקריות ביום 28.2.2019. קישור לרשומת פסק הדין מופיע בהמשך.
הפרסומים המקוריים
פסק הדין
המידע מתאר מקרה מסוים כפי שפורסם באתר המשרד. אין באמור הבטחה לתוצאה בתיק אחר.